As contas do Benfica, já se esperava, foram boas, com um lucro recorde no futebol português. Algo anunciado, após uma temporada em que foram transferidos Gonçalo Guedes, Hélder Costa, Ederson e Lindelöf, entre outros - faltam ainda as vendas de Nélson Semedo e Mitroglou, que só entrarão no final do exercício atual.
Mas há sinais que devem deixar alerta os responsáveis do clube da Luz. Para começar, o facto de o resultado com direitos de atletas ser menos de metade do valor recebido por vendas. Entre gastos associados às vendas de jogadores, entre os quais estão as comissões, e as amortizações e perdas de imparidade (custo atual dos futebolistas contratados) são mais de 60 milhões de euros.
O grande aumento dos custos com pessoal, onde se incluem os salários de jogadores, treinadores e estrutura, é algo que deve ser também olhado com cuidado. No Benfica, esta rubrica passou de 61,5 para 74,7 milhões de euros. Para se ter uma ideia, na época 2015/16, FC Porto chegou aos 75,8 milhões de euros (ainda que sem prémios por vitória na Liga) e anunciou a intenção de reduzir este valor em 20 milhões.
A redução do passivo em pouco mais de 17 milhões de euros acaba, por isso, por ficar algo abaixo das expectativas criadas. É certo que a tendência, pelo desinvestimento na equipa principal neste defeso e pelas vendas já feitas, é manter a redução da dívida nos próximos exercícios. Os adeptos querem festejar golos, mas muito do futuro do Benfica joga-se nestes comunicados à CMVM. Este foi um golo, mas não garante a vitória.
Sérgio Krithinas, in Record
Sobre os pretensos aumentos da massa salarial no Benfica , o autor , "jornalista" no record , deveria ter acrescentado que o Benfica TEM SUPORTE FINANCEIRO PRÔPRIO , para o fazer. Incrîvel este comentàrio a dizer que..." muito do futuro do Benfica joga-se nestes comentàrios à CMVM..." !?!?!? Ou ele é burro e não sabe ler um relatório de contas ou então ficou com uma AZIA, natural, em "jornalistas" desse jornal(?)desportivo, porta voz oficiosa do anti-Benfiquismo.
ResponderEliminarEste cretino do Krithinas, parece que até é benfiquista, é tão ignorante que até dói.
ResponderEliminarFala nas amortizações, culpando as vendas, quando aqueles não têm nada a ver com as vendas feitas. São o resultado dos investimentos antigos, não só em jogadores como em outro activos. Para além disso, não correspondem a saída dinheiro. Já agora podia dizer que o Benfica gerou mais de 100M de cash flow. Mas ele saberá lá o que é isso!
Fala em amortização do passivo sem perceber que o único passivo que interessa (e que exigiu saída de dinheiro) foi amortizado em 30M e não nos 17M de que fala. O passivo oneroso é o que conta, é o que custa dinheiro em juros, e não aquele que é influenciado por diferenças transitórias, por exemplo, na conta de fornecedores.
Fala em comissões esquecendo-se que grande parte desse montante é respeitante a prémios de assinatura. Não são comissões.
Enfim jornalistas ignorantes e burros é o que se mais vê neste malfadado pais.
E depois constróem uma crítica à volta destas mentiras.
POis, um golo, não a vitória.
ResponderEliminarMais do mesmo.
Marca-se primeiro e depois começa-se a andar para trás.
Isto só pode ser instruções do treinador, porque acontecer uma vez por reacção instintiva dos jogadores, ainda se percebe.
Agora repetir o mesmo erro vezes seguidas...
Siga para linha, que bingo nem vê-lo!