"Sumaríssimo a benfiquista abre precedente perigoso
Na terça-feira será tomada uma decisão sobre o auto de flagrante delito levantado a Eliseu por causa da entrada sobre Diogo Viana no Benfica-Belenenses. Seja qual for a decisão, está aberto um precedente que me parece perigoso. Não está em causa a justiça de um eventual castigo. Esclareço: a ação de Eliseu era passível de expulsão, indiscutivelmente. O problema que se coloca é este: a partir de agora, a comissão de instrutores da Liga (que deu provimento à queixa apresentada pelo Sporting) terá a obrigação de analisar todos os lances que possam ter aquele enquadramento. É claro que há a esperança que os árbitros e os vídeo--árbitros não deixem passar infracções tão graves como a que Eliseu protagonizou, mas a verdade é que há muitas que não são assinaladas ou não têm a merecida acção disciplinar. Logo, todas essas podem ser reclamadas. Cria-se, pois, a oportunidade para que os clubes façam mais queixas e os ‘juízes’ das comissões e dos conselhos sejam confrontados com a necessidade de avaliar situações de jogo que não foram observadas pelos árbitros ou às quais estes tenham feito vista grossa.
Convenhamos, não deveria ser essa a sua função. Quando há dez anos o sumaríssimo foi regulamentado, estabeleceu-se um critério: partindo do princípio que todos os lances de disputa de bola teriam, obrigatoriamente, de ser vistos pelo árbitro (e, como tal, julgados), apenas aqueles que escapavam à sua visão poderiam cair na alçada do sumaríssimo. Nesta sua nova ‘vida’, parece-me que seria aconselhável recuperar esse critério.
(...)"
Este artigo de opinião é uma grande merda!
ResponderEliminarE manhosa!
Magalhães (bem deveria escrever o seu nome a letra minúscula, mas como é no início da frase, lá tive que por o M de "grande Merda!") faz uma abordagem sobre aquilo que ele considera manhosamente um facto consumado - isto é, Eliseu, segundo a besta jornaleira da cor-do-ranho deveria ter visto cartão vermelho!
A questão é esta e não o que ele quer transmitir à posteriori como sendo o tal "precedente"!
Mais um chico-esperto dessa grande bosta jornalística que é o record das pêtas, sempre a malhar nos jogadores do Benfica e seus ex-jogadores transferidos por milhões que lhes custam tanto a engolir. Seria de bom tom, quando aqui e noutros espaços Benfiquistas são colocados artigos de opinião como este, haver o comentário adequado e esclarecedor para evitar que os Benfiquistas que os lêem, comprem gato por lebre.
Em suma, o que magalhães quis transmitir é que o Eliseu deveria e merecia ser castigado, assumindo como facto consumado que o jogador Benfiquista agrediu ou jogou perigosamente a bola.
Mais um bandalho jornalístico ao serviço do lagartêdo!
Como é possível este espaço publicar isto e o seu autor não detectar estas habilidades saloias. Como?