Quando houver uma condenação do Vieira com uma sentença transitada em julgado, manda para vermos. Vivemos num estado de direito com códigos de leis e não de acordo com o Porto Canal e similares....
Deviam ter-se lembrado das virtudes democráticas aquando do guarda abel. Ou dos conselhos matrimoniais aos árbitros. Ou da condenação de dois anos por corrupção. Ou das múltiplas escutas no YouTube, todas caucionadas por um juiz. Democracia, no Porto? Uma anedota! Sempre adularam o Sarcófago com Voz. Agora já não serve, sem capacidade para "dar conselhos matrimoniais aos árbitros"...
Eternamente Benfica: Primeiro - Referia-me, claro está, ao Vieira, que teve que ser detido para sair do poder, não foi posto fora pelos sócios, apesar de afogado em processos judiciais. A eleição seguinte foi R. Costa contra um tipo qualquer, nāo contra o Vieira.
Segundo - A “democracia” do 5lb é tanta que o voto de alguns sócios, ou até das casas, vale 50 vezes mais do que o voto de outros sócios pagantes. Assim, o condenado Vieira (sim, porque o Vieira já foi efectivamente condenado em tribunal por roubo, e alguns processos continuam pendentes... da mesma forma que outros presidentes do 5lb jå foram condenados em tribunal), capturou estatutariamente o benfica à frente dos olhos dos sóciose estes nada fizeram. Ao menos, na AG do FCPorto, os sócios até porrada levaram mas não permitiram semelhante golpe. São "pequenas" diferenças...
Manda lá essa sentença transitada em julgado com o Vieira condenado enquanto presidente do Benfica (sublinho o enquanto...). Ficas com um caso de 1984, quase 20 anos antes da primeira eleição! E nem preciso de relembrar o caso Isaltino para mostrar o ridículo de tal consideração. Casos pendentes? Afogado em processos judiciais? Vivemos num estado de direito! São os tribunais a decidir, se os casos lá chegarem. Até agora, nem um relacionado diretamente com o Benfica, ainda que muita poeira tenha sido jogada ao vento, como questões relativas ao Fisco ou à banca que nada têm que ver com o clube. E já agora, com o atual estado do Ministério Público, não punha as minhas mãozinhas no lume por tal instituição. De passagem, recordo que o traste recentemente derrotado foi julgado em 2017 na Operação Fénix (e absolvido). Mas nunca ouvi ninguém dizer que tal situação era incompatível com o excelso cargo de presidente, o que faz pleno sentido: que importância tinha um julgamentozeco da figura que deu carta branca ao guarda abel??? Quanto ao resto, a democracia do Benfica é plena, queiras tu ou não. A diferença de votos entre sócios pela antiguidade é bastante consensual dentro do Benfica, mesmo antes do 25 de abril de 1974, tempo em que já havia eleições livres no clube. Sabemos que outros não as tinham, mas cada um saberá de si. E não me meto na vida interna de cada clube, que lá saberá as linhas com que se cose. Quanto às "pequenas" diferenças, tens, mais um vez, douta razão: os sócios do Porto sempre atuaram na hora certa. Quem não se recorda das vestes rasgadas aquando da condenação de dois anos por corrupção do traste? Ou do consumo desmedido de antidepressivos quando punham os ouvidos nas inúmeras escutas (autorizadas, repito), que versavam desde visitas a árbitros a insultos ao roupeiro do Sporting, portador de deficiência? Ou, claro está, da indignação generalizada quando se soube do gang do guarda abel, que, nos anos 90, passeava as armas de serviço por esses estádios do país durante o fim-de-semana? Recordo-me perfeitamente: de cada vez que algum clube se queixava - e foram vários, com muitas testemunhas, até jornalistas -, uma manifestação espontânea saía à rua, enojada com o golpe na nobreza do clube "fundado" no século XIX. Essa gente, permitir golpes? NUNCA!!!! Aí se o ridículo ceifasse...
O presidente mais titular da história, lenda do clube, foi posto fora pelos sócios. Noutras latitudes, teve que ser a PJ a ajudar....
ResponderEliminarNoutras latitudes foram os sócios que elegeram por 84% dos votos ou tens Alzheimer? Espera lá, não é democracia ou só a tua é que conta?
EliminarQuando houver uma condenação do Vieira com uma sentença transitada em julgado, manda para vermos. Vivemos num estado de direito com códigos de leis e não de acordo com o Porto Canal e similares....
EliminarDeviam ter-se lembrado das virtudes democráticas aquando do guarda abel. Ou dos conselhos matrimoniais aos árbitros. Ou da condenação de dois anos por corrupção. Ou das múltiplas escutas no YouTube, todas caucionadas por um juiz. Democracia, no Porto? Uma anedota! Sempre adularam o Sarcófago com Voz. Agora já não serve, sem capacidade para "dar conselhos matrimoniais aos árbitros"...
EliminarEternamente Benfica: Primeiro - Referia-me, claro está, ao Vieira, que teve que ser detido para sair do poder, não foi posto fora pelos sócios, apesar de afogado em processos judiciais. A eleição seguinte foi R. Costa contra um tipo qualquer, nāo contra o Vieira.
EliminarSegundo - A “democracia” do 5lb é tanta que o voto de alguns sócios, ou até das casas, vale 50 vezes mais do que o voto de outros sócios pagantes. Assim, o condenado Vieira (sim, porque o Vieira já foi efectivamente condenado em tribunal por roubo, e alguns processos continuam pendentes... da mesma forma que outros presidentes do 5lb jå foram condenados em tribunal), capturou estatutariamente o benfica à frente dos olhos dos sóciose estes nada fizeram. Ao menos, na AG do FCPorto, os sócios até porrada levaram mas não permitiram semelhante golpe. São "pequenas" diferenças...
Manda lá essa sentença transitada em julgado com o Vieira condenado enquanto presidente do Benfica (sublinho o enquanto...). Ficas com um caso de 1984, quase 20 anos antes da primeira eleição! E nem preciso de relembrar o caso Isaltino para mostrar o ridículo de tal consideração.
EliminarCasos pendentes? Afogado em processos judiciais? Vivemos num estado de direito! São os tribunais a decidir, se os casos lá chegarem. Até agora, nem um relacionado diretamente com o Benfica, ainda que muita poeira tenha sido jogada ao vento, como questões relativas ao Fisco ou à banca que nada têm que ver com o clube. E já agora, com o atual estado do Ministério Público, não punha as minhas mãozinhas no lume por tal instituição. De passagem, recordo que o traste recentemente derrotado foi julgado em 2017 na Operação Fénix (e absolvido). Mas nunca ouvi ninguém dizer que tal situação era incompatível com o excelso cargo de presidente, o que faz pleno sentido: que importância tinha um julgamentozeco da figura que deu carta branca ao guarda abel???
Quanto ao resto, a democracia do Benfica é plena, queiras tu ou não. A diferença de votos entre sócios pela antiguidade é bastante consensual dentro do Benfica, mesmo antes do 25 de abril de 1974, tempo em que já havia eleições livres no clube. Sabemos que outros não as tinham, mas cada um saberá de si. E não me meto na vida interna de cada clube, que lá saberá as linhas com que se cose.
Quanto às "pequenas" diferenças, tens, mais um vez, douta razão: os sócios do Porto sempre atuaram na hora certa. Quem não se recorda das vestes rasgadas aquando da condenação de dois anos por corrupção do traste? Ou do consumo desmedido de antidepressivos quando punham os ouvidos nas inúmeras escutas (autorizadas, repito), que versavam desde visitas a árbitros a insultos ao roupeiro do Sporting, portador de deficiência? Ou, claro está, da indignação generalizada quando se soube do gang do guarda abel, que, nos anos 90, passeava as armas de serviço por esses estádios do país durante o fim-de-semana? Recordo-me perfeitamente: de cada vez que algum clube se queixava - e foram vários, com muitas testemunhas, até jornalistas -, uma manifestação espontânea saía à rua, enojada com o golpe na nobreza do clube "fundado" no século XIX. Essa gente, permitir golpes? NUNCA!!!!
Aí se o ridículo ceifasse...