terça-feira, 16 de junho de 2026
RUI COSTA : O SACO DE PANCADA
O presidente do Benfica é preso por ter cão e preso por não ter. É preso por respirar e preso por não fazer apneia. É preso até por ter querido receber 15 milhões...
Adoro sacos de pancada. Não daqueles que os pugilistas usam para treinar as murraças, mas sacos de pancada humanos. Aqueles a quem toda a gente bate ou tenta bater. No fundo, os que são presos por ter cão e presos por não ter. Presos por terem renovado com um treinador em março (de 2023) e presos por apenas terem querido renovar com outro em maio (de 2026). Presos por quererem receber 15 milhões de euros e presos por não terem resolvido tudo mais cedo, mesmo que isso implicasse não receber 15 milhões de euros. Presos por falarem e presos por estarem calados. Presos porque sim e presos porque não. Presos, no fundo, porque respiram e porque não sabem fazer apneia.
Falo, obviamente, de Rui Costa. Seis milhões de benfiquistas (aceitemos este número como certo) queixam-se de que o clube foi imensamente prejudicado na final da Taça de Portugal de 2025. E que foi prejudicado no último Famalicão-Benfica. E que foi prejudicado no penálti assinalado contra o Benfica e a favor do Arouca quando Otamendi, em 2024/2025, no chão e de cabeça, acertou num adversário. E que foi prejudicado no penálti assinalado contra o Benfica por mão de António Silva, já esta época. E que foi prejudicado mais não sei quantas vezes em não sei quantos lances. Aceitemos todas essas queixas como justas. Porém, muitos desses seis milhões de benfiquistas (voltemos a aceitar este número como certo) são depois os primeiros a erguer o saco de pancada à sua frente e desatam às murraças a uma só figura: Rui Costa. Faz sentido? Não.
Escolham, por favor. Escolham o vosso culpado para a derrota do Benfica na final da Taça de Portugal de 2025. Pode ser Luís Godinho. Ou Tiago Martins. Ou Renato Sanches. Ou Viktor Gyökeres. Ou Bruno Lage. Ou Matheus Reis. Ou todos juntos. Escolham os culpados do penálti de Otamendi, do penálti de António Silva e de todas as outras vezes em que o Benfica foi prejudicado. Mas, se acham que houve um culpado (ou mais) exterior ao Benfica, por que razão depois esticam o dedo na direção do mesmo saco de pancada? O desporto mais praticado em Portugal nos últimos largos meses, meus caros, não foi futebol, atletismo, andebol, padel ou bilhar. O desporto mais praticado foi um só: bater no saco de pancada.
Já sabemos que Rui Costa foi um grandíssimo jogador e está a ser, até ao momento, um presidente apenas mediano. Ganhou, em cinco anos, um Campeonato Nacional, uma Taça da Liga e duas Supertaças Cândido de Oliveira. É pouco. É muito pouco. Ganhou quatro troféus nacionais em 20 possíveis. É pouco. É muito pouco. Mas daí a ser culpado de tudo e mais alguma coisa no Benfica vai um passo enorme. Errou ao despedir Roger Schmidt tão tarde? Sim. Errou ao não segurar Bruno Lage? Sim. Errou ao esperar tanto tempo para receber 15 milhões de euros e contratar Marco Silva? Não. E, sobretudo, não errou ao não cair na tentação de fazer da apresentação de Marco Silva uma espécie de acerto de contas. Fosse ou não com José Mourinho.
Rogério Azevedo, in a Bola
AS INCONGRUÊNCIAS DE RUI COSTA
Explicações procuraram resgatar a imagem de um Benfica proativo, mas as contradições do discurso e a letargia no mercado expõem outra vez um planeamento inexistente ou feito à pressa
É verdade que já passaram uns dias, mas há palavras de Rui Costa que ainda ecoam no universo encarnado nas explicações sobre José Mourinho e Marco Silva. Não digo que o presidente do Benfica não se tenha preparado e comunicado com clareza sobre o que lhe foi perguntado, nem que também não me pareça importante dar o benefício da dúvida a um treinador que, além do excelente trabalho nos últimos anos, fez mais na determinação do rumo que quer para a equipa do que o líder: para Marco Silva, o Benfica tem de ser uma equipa dominadora. Rui Costa nem isso soube fazer. Primeiro com palavras, depois com decisões, que na maioria visaram precisamente o contrário.
O técnico deixou mais ou menos claro que só a partir da oficialização passou a alinhavar ideias com os encarnados, quando o presidente tinha dito o contrário e até afirmado mais: que o clube não tinha ficado parado sem treinador. Isto depois de ter sublinhado que Mourinho seria o timoneiro esta época se não se tivesse decidido pelo Real Madrid.
Primeiro, ainda não saiu nenhuma decisão da direção desportiva a não ser vender um jovem central, quando a equipa precisa de dois. Depois, mesmo que a anuência de um treinador seja importante, há jogadores que são transversais a qualquer um e a decisão pode e deve passar pelo clube. Sabendo-se da forte probabilidade de ser o último ano de Otamendi, as águias não fecharam um único negócio, nem como prevenção, ainda durante a temporada, nem depois da decisão do argentino. Para quem não esteve parado, disfarçou muito bem.
Por fim, Mourinho. Ainda que me pareça que não tenha sido bem assim, Rui Costa assumiu que o Special One iria ter mais um ano ou, pelo menos, começar a nova temporada. Só isso é preocupante. Revela falta de sensibilidade ou fraqueza na tomada de decisão para quem precisa de reforçar uma cultura vencedora que se tem esboroado nos últimos anos. É retirar responsabilidade da má época, que nem Liga dos Campeões garantiu, a quem se sentou no banco. E cujo fracasso, mesmo chegando a momentos de decisão onde costumava ser implacável, foi além da desculpa de sempre, a arbitragem, ou das de circunstância, o tal plantel que não teve à sua medida.
Rui Costa irá agora sentir que já fez o que era preciso e sair de cena, voltando para a sombra. Como sempre fez. À espera, pela enésima vez, que as coisas batam certo. Que Marco Silva sozinho consiga preencher tamanho vazio.
Luís Mateus, in a Bola
Subscrever:
Mensagens (Atom)