UM MÍOPE FURTOU O BENFICA

A final da Taça da Liga irá jogar-se entre a melhor equipa portuguesa da atualidade e uma equipa média, desequilibrada, com valia que a coloca entre a terceira e a quarta equipa deste nosso pequeno retângulo. O Sporting tem grandes jogadores, poucos, e muitos pequenos jogadores sem nível nem classe para vestirem aquela honrosa camisola. O Braga bem pode ser defendido de forma violenta e galharda pelo seu presidente, mas a verdade é que ainda não têm dimensão para estes grandes momentos. O presidente do Braga fala do "poder do mais forte", mas o que se passou ontem, num jogo decidido nos penáltis, foi a demonstração do poder do menos fraco. Na terça-feira tivemos a final antecipada desta Taça da Liga. A primeira parte foi uma obra épica de elogio ao futebol de ataque. Falhou um grande detalhe - a equipa de arbitragem, VAR incluído, falhou na avaliação do lance em que Rafa ficou isolado e deu o golo a Pizzi. Esse golo, injustamente invalidado, daria o empate a dois, e transportaria o grande espetáculo para o segundo tempo. Com a anulação da jogada, o intervalo serviu para Sérgio Conceição acertar a equipa para estrangular a emoção e para o novo treinador do Benfica ir mais e mais, com ousadia, à procura do empate. Foi a ousadia de Lage que levou o Porto ao terceiro golo.

 Centremo-nos então no lance que daria o empate a dois antes do intervalo. Na televisão que detém os direitos deste grande momento do futebol português, viu-se uma linha traçada nos pés do defesa do Porto e do avançado do Benfica. Mesmo aí, no máximo, os pés estão em linha. Mas o fora-de-jogo não se mede pelos pés. Mede-se por todas as partes do corpo que podem jogar a bola sem falta. Ou seja, todo o corpo serve para se medir o fora-de-jogo, à exceção dos braços. O defesa do Porto tem parte do tronco para lá (no sentido da sua baliza) da linha que iguala os seus pés com os do avançado do Benfica. O avançado do Benfica tem todo o corpo para trás da linha do seu pé. Ouço e leio que o "protocolo do VAR" dita que, em caso de dúvida, prevalece a decisão da equipa do relvado. Para lá de achar essa definição uma salomónica cobardia, incapaz de assumir a vantagem do visionamento digital, convém que assentemos num conceito: as leis do futebol dizem que, no fora-de-jogo, em caso de dúvida deve favorecer-se quem ataca. Ora, em caso de dúvida, como inexplicavelmente se determinou no lance em apreço, caberia aos árbitros beneficiar a dúvida a favor do Benfica. Embora não haja dúvida nenhuma neste lance, a não ser a que recai sobre a boa fé de quem decidiu ao contrário da lei do futebol e dos interesses do espetáculo.

Octávio Ribeiro, in Record