FUTSAL
Leões de Porto Salvo criticam Benfica
Publicado em 05 ago 2012 às 18:01
A direção do Clube Recreativo Leões de Porto Salvo criticou este domingo a congénere do Benfica, por ter assinado contrato com o seu jogador de futsal, Vítor Hugo, quando este já renovara pelo clube da linha do Estoril.
"Não queremos deixar de lamentar a postura menos correta e construtiva de um grande clube português, como o Sport Lisboa e Benfica, pela forma como conduziu todo o processo", pode ler-se no comunicado divulgado hoje pela direção dos Leões de Porto Salvo.
Segundo esta, Vítor Hugo "assinou de livre vontade a renovação do seu contrato" com os Leões de Porto Salvo, "logo que terminada a meia-final do campeonato nacional da 1.ª Divisão, no início de junho de 2012".
O clube de Porto Salvo denuncia o facto de elementos ligados à secção de futsal do Benfica terem "abordado à sua revelia" o atleta, "convidando-o a transferir-se" para a Luz na época 2012/13 e levando-o "a assinar uma segunda inscrição" na Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Para os responsáveis do clube da Linha do Estoril tal procedimento "é incorreto", à luz do Regulamento de Transferências de Jogadores da FPF, bem como "alvo de medida punitiva".
Mais do que isso, acusam o Benfica de "não ter dado, numa primeira fase, conhecimento do seu interesse" no atleta, e de "não ter, posteriormente, chegado a qualquer entendimento" com os Leões de Porto Salvo.
Segundo esta, Vítor Hugo "assinou de livre vontade a renovação do seu contrato" com os Leões de Porto Salvo, "logo que terminada a meia-final do campeonato nacional da 1.ª Divisão, no início de junho de 2012".
O clube de Porto Salvo denuncia o facto de elementos ligados à secção de futsal do Benfica terem "abordado à sua revelia" o atleta, "convidando-o a transferir-se" para a Luz na época 2012/13 e levando-o "a assinar uma segunda inscrição" na Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Para os responsáveis do clube da Linha do Estoril tal procedimento "é incorreto", à luz do Regulamento de Transferências de Jogadores da FPF, bem como "alvo de medida punitiva".
Mais do que isso, acusam o Benfica de "não ter dado, numa primeira fase, conhecimento do seu interesse" no atleta, e de "não ter, posteriormente, chegado a qualquer entendimento" com os Leões de Porto Salvo.
COMENTÁRIO:
1º Um atleta não pode assinar dois contratos, se já tinha assinado pelos Leões de Porto Salvo a inscrição feita pelo Benfica não seria aceite,não podem ser registadas duas inscrições.
2º Os Leões de Porto Salvo se realmente tivessem um contrato assinado com o atleta bastava fazer queixa na Federação e ele seria automáticamente suspenso,ora se não o fizeram,só pode haver uma explicação,não tinham contrato algum assinado,poderiam ter isso sim apalavrado mas isso é problema moral do atleta, para o Benfica tudo dentro das regras,os contratos são válidos depois de assinados,não apalavrados,mas como só este jornal o Nojo publicou esta notícia,está tudo dito, vindo de quem vem é só para denegrir. O desporto de alta competição é para profissionais não é para amadores.
A verdade é que estes Leões estavam a negociar com os outros leões , ate já se falava da hipotética transferência para o Sporting , só que o jogador não quis .....QUER SER CAMPEÃO , tem mal isso ????
ResponderEliminar