 Rui Santos: Benfica teria mais 4 pontos sem erros de arbitragem (vídeo)
O comentador analisa os casos do campeonato, após 5 jornadas, e conclui que as águias seriam lideres isoladas, sem as falhas dos homens do apito.
| |
Miguel Ribeiro Fernandes/VIA
Rui Santos avalia os lances mais polémicos do campeonato, verificados até ao momento, ao cabo de cinco jornadas disputadas. No "Tempo Extra" de domingo, 30 de setembro, na SIC Notícias, o comentador aponta oito casos, depois das queixas dos clubes envolvidos e deixa a sua análise.
Ora atente na lista das situações e na análise de Rui Santos...
+ Jornada 1: Benfica-Sp. Braga (árbitro Artur Soares Dias) - expulsão de Douglão aos 71 minutos.
Rui Santos considera que "há claramente um erro de arbitragem, porque a mão é de Custódio, não de Douglão". "Faz confusão como é que o árbitro e os seus fiscais de linha não conseguem ver", acrescenta, constatando que é "uma situação que, indiscutivelmente, prejudicou o Sp. Braga".
+ Jornada 1: Benfica 2-2 Sp. Braga (árbitro Artur Soares Dias) - golo anulado ao Benfica, aos 81 minutos, com falta assinalada a Cardozo sobre Beto.
Rui Santos diz que, "na verdade, não existe" falta, notando que, numa primeira observação, "dá a sensação de que o guarda-redes é tocado", mas que, na análise posterior, se verifica que não é. "Seria o terceiro golo do Benfica e uma boa decisão teria validado o golo e portanto, o Benfica teria ganho", conclui o comentador.
+ Jornada 1: Gil Vicente 0-0 FC Porto (árbitro Duarte Gomes) - aos 85 minutos, Luiz Carlos derruba Kléber na área e o árbitro não assinalou penalti.
Para Rui Santos é "claramente uma grande penalidade que não foi marcada", com o comentador a ajuizar que foi "o primeiro lance em que o FC Porto é prejudicado".
+ Jornada 2: FC Porto 4-0 V. Guimarães (árbitro Hugo Miguel) - Ndiyae desvia a bola com a mão, depois de um remate de Hulk, aos 33 minutos, e o juiz nada assinalou.
Rui Santos refere que o jogador do V. Guimarães faz uma defesa à "guarda-redes", frisando que o lance só não "concorreu para maior polémica" porque os dragões já estavam a ganhar e acabaram por vencer.
+ Jornada 3: Marítimo 1-1 Sporting (árbitro Carlos Xistra) - leões reclamam da falta assinalada a André Martins, que originou o golo marcado por João Guilherme.
É um caso que "permite várias interpretações", segundo Rui Santos que considera que, "de facto, há um pé à frente e o jogador do Marítimo não consegue rematar". "Pessoalmente, não considero que tenha havido prejuízo do Sporting", afirma o comentador, assumindo porém que "é difícil avaliar, em função da repetição das imagens, e se há uma centelha de dúvida, devemos dar o benefício da dúvida ao árbitro", conclui.
+ Jornada 4: Académica 2-2 Benfica (árbitro Carlos Xistra) - penalti a favor da Académica, ao minuto 25, depois de falta de Maxi Pereira.
"Um erro grave", diz Rui Santos, entendendo que se trata de "uma falta cometida fora da área". E neste caso, o comentador não dá o benefício da dúvida ao árbitro, "porque é claro que é fora da área, é uma situação objetiva", salienta. "Podemos é dizer que é complicado ver", atira ainda.
+ Jornada 4: Académica 2-2 Benfica (árbitro Carlos Xistra) - lance do segundo golo da Académica, também de penalti, aos 69 minutos, depois de contacto entre Garay e Hélder Cabral.
"O árbitro pode ter sido induzido em erro, mas o Hélder Cabral força a queda e é um penalti arrancado claramente", atesta Rui Santos, concluindo que neste jogo foram assinalados "dois penaltis que não deveriam ter sido marcados e que tiveram consequências claras em termos do desfecho da partida", com prejuízo do Benfica.
+ Jornada 4: Sporting 2-1 Gil Vicente (árbitro Vasco Santos) - expulsão de Labyad, aos 88 minutos, com o segundo cartão amarelo.
Rui Santos afiança que é uma expulsão "absolutamente ridícula" e "absolutamente forçada". "A falta é do Cláudio, que empurra o Labyad, não há ali uma tentativa de ganhar tempo", acrescenta, criticando também o comunicado do Sporting, depois do jogo, como "um exagero".
De resto, Rui Santos critica a postura dos dirigentes em geral e também fala da "falta de qualidade e de sensibilidade dos árbitros". "As leis de jogo, se fossem cumpridas de acordo com o que está escrito, não havia futebol", sustenta o comentador.
Benfica teria mais 4 pontos sem erros de arbitragem - Em função das conclusões do comentador, fica-se ainda com a ideia de que o Benfica teria 15 pontos, em vez dos reais 11, caso não se tivesse verificado erros de arbitragem. Já o FC Porto teria os mesmos 11 pontos, enquanto o Sporting de Braga teria menos um ponto e o Sporting manteria os 6 pontos que na verdade soma.
Na análise global às críticas que têm sido feitas à arbitragem, ao cabo de cinco jornadas, Rui Santos entende que são "um clássico", mas considera que, se existem razões de queixa, é por culpa dos próprios clubes, que insistem em não aprovar a introdução de novas tecnologias, o auxílio aos homens do apito. "Este é o futebol que temos", realça, concluindo que o atual estado de coisas só motiva a "discussão gratuita e eterna que não tem nenhum tipo de resolução e que se acaba por resumir a pressionar os dirigentes da arbitragem e os próprios árbitros".
"Ou se muda, ou mais vale estarem calados", acrescenta, embora também aponte "alguns sinais de algumas incoerências por parte dos responsáveis da arbitragem".
Veja de seguida o vídeo do "Tempo Extra" do domingo passado, 30 de setembro...
É um caso que "permite várias interpretações", segundo Rui Santos que considera que, "de facto, há um pé à frente e o jogador do Marítimo não consegue rematar". "Pessoalmente, não considero que tenha havido prejuízo do Sporting", afirma o comentador, assumindo porém que "é difícil avaliar, em função da repetição das imagens, e se há uma centelha de dúvida, devemos dar o benefício da dúvida ao árbitro", conclui.
+ Jornada 4: Académica 2-2 Benfica (árbitro Carlos Xistra) - penalti a favor da Académica, ao minuto 25, depois de falta de Maxi Pereira.
"Um erro grave", diz Rui Santos, entendendo que se trata de "uma falta cometida fora da área". E neste caso, o comentador não dá o benefício da dúvida ao árbitro, "porque é claro que é fora da área, é uma situação objetiva", salienta. "Podemos é dizer que é complicado ver", atira ainda.
+ Jornada 4: Académica 2-2 Benfica (árbitro Carlos Xistra) - lance do segundo golo da Académica, também de penalti, aos 69 minutos, depois de contacto entre Garay e Hélder Cabral.
"O árbitro pode ter sido induzido em erro, mas o Hélder Cabral força a queda e é um penalti arrancado claramente", atesta Rui Santos, concluindo que neste jogo foram assinalados "dois penaltis que não deveriam ter sido marcados e que tiveram consequências claras em termos do desfecho da partida", com prejuízo do Benfica.
+ Jornada 4: Sporting 2-1 Gil Vicente (árbitro Vasco Santos) - expulsão de Labyad, aos 88 minutos, com o segundo cartão amarelo.
Rui Santos afiança que é uma expulsão "absolutamente ridícula" e "absolutamente forçada". "A falta é do Cláudio, que empurra o Labyad, não há ali uma tentativa de ganhar tempo", acrescenta, criticando também o comunicado do Sporting, depois do jogo, como "um exagero".
De resto, Rui Santos critica a postura dos dirigentes em geral e também fala da "falta de qualidade e de sensibilidade dos árbitros". "As leis de jogo, se fossem cumpridas de acordo com o que está escrito, não havia futebol", sustenta o comentador.
Benfica teria mais 4 pontos sem erros de arbitragem - Em função das conclusões do comentador, fica-se ainda com a ideia de que o Benfica teria 15 pontos, em vez dos reais 11, caso não se tivesse verificado erros de arbitragem. Já o FC Porto teria os mesmos 11 pontos, enquanto o Sporting de Braga teria menos um ponto e o Sporting manteria os 6 pontos que na verdade soma.
Na análise global às críticas que têm sido feitas à arbitragem, ao cabo de cinco jornadas, Rui Santos entende que são "um clássico", mas considera que, se existem razões de queixa, é por culpa dos próprios clubes, que insistem em não aprovar a introdução de novas tecnologias, o auxílio aos homens do apito. "Este é o futebol que temos", realça, concluindo que o atual estado de coisas só motiva a "discussão gratuita e eterna que não tem nenhum tipo de resolução e que se acaba por resumir a pressionar os dirigentes da arbitragem e os próprios árbitros".
"Ou se muda, ou mais vale estarem calados", acrescenta, embora também aponte "alguns sinais de algumas incoerências por parte dos responsáveis da arbitragem".
Veja de seguida o vídeo do "Tempo Extra" do domingo passado, 30 de setembro...
Sem comentários:
Enviar um comentário