Relativamente ao penalti do Jonas tem havido muitas análies de comentadores sem o minimo de credibilidade
que credibilidade têm comentadores lagartos que defendiam que Patricio foi mal expulso e que queriam um penalti num corte de cabeça? não têm nenhuma credibilidade as suas opiniões valem ZERO
que credibilidade têm comentadores frutados que defendiam que Marcano não fez penalti no Nacional apesar do jogador do Nacional ter sido violentamente pontapeado não têm nenhuma credibilidade as suas opiniões valem ZERO
PORTANTO TUDO O QUE DIGAM SOBRE O PENALTI DO JONAS VALE ZERO PORQUE ELES TÊM ÓCULOS COM DUAS CÔRES
mas vamos ao penalti
porquê a Sportv só apresenta imagens de frente??? ora, porque essas imagens FAVORECEM a tese do mergulho
Vejamos uma coisa e sejamos honestos
O árbitro viu esse lance por trás
Acompanhem-me neste raciocinio
o que ele por trás viu foram duas pernas cruzadas à frente do Jonas e viu essas pernas e o Jonas em colisão
coloquem-se no lugar do árbitro. Imaginem essa imagem por trás. o que fariam??? marcariam penalti concerteza. Eu marcaria penalti
porque uma coisa é um mergulho tipo Lidson, ou Silva uma vez na Luz, SEM CONTACTO, MERGULHO PURO outra coisa é haver contacto COMO EFECTIVAMENTE HOUVE como bem disse o arbitro Pedro Henriques na tvi24
e agora todos nós percebemos porque o árbitro jurou que viu penalti
e nós estamos com ele.
ELE VIU MESMO CONTACTO ENTRE ESSAS PERNAS E O JONAS NINGUEM PODE DESMENTIR ISTO
A SPORTV que apresente as imagens por trás, as imagens iguais àquelas que o árbitro viu e não as imagens que o árbitro não viu.
a campanha feita sobre este árbitro tem sido vergonhosa mas tem sido feita porque esta gente quer ser campeã sem olhar a meios
RELATIVAMENTE A PENALTIS:
DESDE QUE BRUNO DE CARVALHO É PRESIDENTE (MARÇO DE 2013)
Relativamente ao penalti do Jonas tem havido muitas análies de comentadores sem o minimo de credibilidade
ResponderEliminarque credibilidade têm comentadores lagartos que defendiam que Patricio foi mal expulso
e que queriam um penalti num corte de cabeça?
não têm nenhuma credibilidade
as suas opiniões valem ZERO
que credibilidade têm comentadores frutados que defendiam que Marcano não fez
penalti no Nacional apesar do jogador do Nacional ter sido violentamente pontapeado
não têm nenhuma credibilidade
as suas opiniões valem ZERO
PORTANTO TUDO O QUE DIGAM SOBRE O PENALTI DO JONAS VALE ZERO
PORQUE ELES TÊM ÓCULOS COM DUAS CÔRES
mas vamos ao penalti
porquê a Sportv só apresenta imagens de frente???
ora, porque essas imagens FAVORECEM a tese do mergulho
Vejamos uma coisa e sejamos honestos
O árbitro viu esse lance por trás
Acompanhem-me neste raciocinio
o que ele por trás viu foram duas pernas cruzadas à frente do Jonas
e viu essas pernas e o Jonas em colisão
coloquem-se no lugar do árbitro. Imaginem essa imagem por trás. o que fariam???
marcariam penalti concerteza. Eu marcaria penalti
porque uma coisa é um mergulho tipo Lidson, ou Silva uma vez na Luz, SEM CONTACTO, MERGULHO PURO
outra coisa é haver contacto COMO EFECTIVAMENTE HOUVE como bem disse o arbitro Pedro Henriques na tvi24
e agora todos nós percebemos porque o árbitro jurou que viu penalti
e nós estamos com ele.
ELE VIU MESMO CONTACTO ENTRE ESSAS PERNAS E O JONAS
NINGUEM PODE DESMENTIR ISTO
A SPORTV que apresente as imagens por trás, as imagens iguais àquelas que
o árbitro viu e não as imagens que o árbitro não viu.
a campanha feita sobre este árbitro tem sido vergonhosa
mas tem sido feita porque esta gente quer ser campeã sem olhar a meios
RELATIVAMENTE A PENALTIS:
DESDE QUE BRUNO DE CARVALHO É PRESIDENTE (MARÇO DE 2013)
A FAVOR/CONTRA/DIFERENÇA
SCP----31/12/(+19)
FCP----24/07/(+17)
SLB----23/05/(+18)
DESDE QUE PINTO DA COSTA É PRESIDENTE: (ABRIL DE 1982)
FCP----237/65/(+172)
SCP----206779/(+127)
SLB----189/80/(+109)
A VERDADE É COMO O ALGODÃO
DEDICADO AOS INÁCIOS E RUIS SANTOS, BRUNALGAS E OUTROS